当地时间7月30日，欧洲足球管理机构欧足联及其55个成员国投票决定“抵制所有国际足联赛事”。欧足联在一份声明中表示：“我们一致且明确拒绝国际足联提出的‘将世界杯及其他国际足联赛事的所有权权益转让给私人投资者’的提案。只要这些提案依然存在，任何欧足联下属球队都不会参加任何国际足联赛事——除非该提案被彻底放弃，且国际足联作出具有约束力的保证，承诺永不再将其治理权或赛事向私有资本开放。

B |     工人党秘书长毕丹星提出刑事动议，要求将他的案件如同前交通部长易华仁的案件一样，把案件从国家法院移交高庭审理，审理的法官今天（26日）听了控辩双方一个上午的争论后，表示将在9月9日作出裁决。毕丹星因辣玉莎事件被控两项抵触国会（特权、豁免和权力）法令的控状，指他在听证会上撒谎，他昨天（26日)在高庭提出刑事动议，要求将案件从国家法院移到高庭审理。

C | 指案件涉及重要公众利益 应由高庭审理 毕丹星的代表律师Andre Jumabhoy针对刑事动议陈词时，直接拿前交通部长易华仁涉贪案来比较，指易华仁的案件因涉及公众利益而移交高庭审理，并指出易华仁和毕丹星被控时都是国会议员，一个是前交通部长，一个是反对党领袖。”欧足联强调，“世界杯并非商品，不能被视为投资产品，更不能拱手让予私人投资者。”欧足联指出，这一引发重大治理危机的提案“不仅是领导力的严重失职，更是国际足联作为世界足球守护者职责的弃守”。声明称：“一旦外部投资者获得国际足联赛事的所有权权益，足球运动将永久改变。商业回报将成为一项永久性义务，投资者的预期将变成日常压力。另外，辩方也称毕丹星面对控状的条文是“史无前例”的，而易华仁的罪状也同样新颖，加上是公务员身份的他们在案件中的一举一动都会被关注，引起公众的兴趣，想必也会造成一定的影响，可说不比易华仁案小。”在目前男足和女足世界排名前十的球队中，都各有六支来自欧洲，其中包括男足世界冠军西班牙队。易华仁案件是新加坡法庭首次审理属于刑事法典第165条文的控状，控方今年2月份将案件移交到高庭审理。分析指出，欧足联的强硬立场令局势急剧升级，这对定于明年在巴西举办的2027年女足世界杯将产生直接影响。辩方根据这点指毕丹星案也是首例，因此希望法官能批准将案件移交到高庭审理。不过辩方同时表示，申请把案件移交到高庭审理，并没有指国家法院“不够格”的意思。世界杯私有化？国际足联主席因凡蒂诺的计划旨在成立一家价值200亿美元的子公司来运营世界杯及其他赛事，并向私人投资者出售少数股权。控方反驳指，毕丹星案和易华仁案性质不同，不可一概而论，而且控方将易华仁案移交高庭审理并非因为他曾是国会议员或部长的身份，更不是受到任何特别的对待。他向国际足联旗下211个会员协会开出了条件：若在9月19日前同意该提案，各方将从2027年1月1日起获得总计100亿美元的资金包，每家协会可分得约4000万美元。若提案遭拒，资金包将回落至此前承诺的27亿美元，即每家协会约1000万美元。因凡蒂诺近日为这一计划辩解称，此举是在全球推广足球的“黄金机遇”，将释放“此前未被挖掘的商业价值”，并增加对各会员协会的资金支持。

D | 控方还说，不是每个公众感兴趣的个案都会移交高庭审理，国家法院也经常审理新型案件，包括那些在某些条文下首次被提控的案件。但他同时也强调，“这是机遇，而非义务”。各大洲足联纷纷说“不”据悉，除了欧足联外，亚足联也向其下辖的47个会员协会发出了一封措辞激烈的信函，警告称若得不到六大洲际足协联盟的一致支持，该提案绝无成功可能。高庭法官符晓平听了双方一个上诉庭上陈词后，将案件展期到9月9日再针对毕丹星的申请作出裁决。亚足联主席谢赫·萨勒曼·本·易卜拉欣·阿勒哈利法表示，国际足联的单方面行动似乎动摇了以团结、合作和透明为基础的洲际足球根基。

E | 在2021年底，国会特权委员会就盛港集选区前议员辣玉莎在国会撒谎一事举行听证会。国会后来将工人党议员毕丹星和费沙在听证上的行为是否抵触国会法令，交给总检查署展开调查。总检察署和警方完成调查后决定正式提控毕丹星。在国际足联公开宣布该提案前，亚足联未在任何层面受到咨询。毕丹星今年3月份被控后表示对控状不认罪，之后聘请代表律师替他辩护。代表毕丹星的律师是ANDRE JUMABHOY律师事务所的律师Andre Darius Jumabhoy和Aristotle Emmanuel Eng Zhen Yang。

F | 加之提案缺乏详细的治理、财务或法律分析，这“完全无法接受”。中北美及加勒比海足联及其41个会员协会在当地时间7月30日举行的会议上否决了国际足联出售世界杯股权的提案，但未效仿欧足联宣布抵制这一全球顶级赛事。在相关法令下，一旦被定罪，毕丹星可能被判最长三年监禁，或罚款高达7000元，或两者兼施。总检察署已表明，如果毕丹星的罪名成立，控方的立场是将请求法官针对两项控状判他罚款。非洲足联执委会将于下周召开会议评估该提案。大洋洲足联将在下月会议上讨论此事。南美洲足联尚未公开发表评论。

G | 球员组织也对国际足联的计划表示反对。

H | 全球球员工会“国际职业足球运动员联合会”（FIFPRO）警告称，该提案将不可逆转地重塑支撑球员职业生涯的赛事激励机制。